11 Documents secrets Américains qui méritent d'être vu

Publié le par revivall

De nombreux documents produits par le gouvernement américain sont confidentiels et non communiqués au public pour des raisons légitimes de sécurité nationale. D'autres, cependant, sont gardés secrets pour des raisons plus discutables. Le fait que les présidents et autres responsables gouvernementaux ont le pouvoir de juger les documents classées, leur donne l'occasion d'utiliser la sécurité nationale comme prétexte pour réprimer les documents et rapports qui révèlent les activités illégales ou embarrassantes.

Je collectionne les histoires de documents inédits depuis plusieurs années. Maintenant, j'ai choisi 11 exemples qui ont été créés et enterrés par les deux administrations démocrates et républicains mais aussi des assassinats de couverture pour l'espionnage, la torture, 50 ans d'événements historiques, des directives présidentielles avec des titres classés et ... des négociations commerciales.

1. Mémo d'Obama permettant l'assassinat de citoyens américains

Lorsque l'administration de George W. Bush a été confronté à des cas d'Américains qui luttent contre leur propre pays, plusieurs exemples peuvent être cité notamment John Walker Lindh, capturé alors qu'il combattait avec les talibans en Décembre 2001, a été inculpé par un grand jurie fédéral et condamné à 20 ans de prison. José Padilla a été arrêté à Chicago en mai 2002 et détenu en tant que «combattant ennemi» jusqu'en 2006 où il a été transféré à l'autorité civile et, en Août 2007, condamné à 17 ans de prison pour conspiration en vue de soutenir le terrorisme. Adam Gadahn, qui a fait des vidéos de propagande pour Al-Qaïda, a été inculpé pour trahison en 2006 et est toujours en fuite.

Après il a pris la présidence, Barack Obama a supprimé ces subtilités juridiques traditionnels et a décidé de simplement tuer des Américains qui auraient auparavant été accusé de trahison ou de terrorisme. Ses victimes ont inclus trois citoyens américains tués au Yémen en 2011 par des missiles tirés depuis des drones: un natif anti-américaine religieux Anwar al-Awlaki, Samir Khan, un propagandiste d'Al-Qaïda en Caroline du Nord, et le fils de 16 ans d'Awlaki ,Abdulrahman al-Awlaki.

Obama a justifié sa violation de la loi américaine et internationale avec une note de 50 pages préparé par le ministère de la Justice venant du Bureau du conseiller juridique . Le procureur général Eric Holder a fait valoir que le meurtre d'Awlaki était légale parce qu'il était un ennemi en temps de guerre et il ne pouvait pas être capturé, mais la justification juridique de cet argument est impossible de confirmer parce que l'administration Obama a refusé de publier le mémo.

2. L'interprétation d'Obama de l'article 215 du Patriot Act

L'article 215 du Patriot Act permet au FBI, à la poursuite d'espions et de terroristes, d'ordonner à toute personne ou entité de remettre "les choses tangibles" sans avoir à justifier ses exigences en démontrant une cause probable. Par exemple, une bibliothèque peut être forcé de révéler qui a emprunté un livre ou visitait un site Web. Conformément à l'article 215, la bibliothèque est interdit de parler à quiconque ce qu'il a remis au FBI.

L'administration Obama a créé une interprétation secrète de l'article 215 qui va au-delà de la formulation directe de la loi pour y inclure d'autres renseignements qui peuvent être recueillis. Le sénateur démocrate Ron Wyden de l'Oregon, qui, en tant que membre du Comité du renseignement du Sénat, a été informé de cette interprétation secrète, a exhorté le président à rendre public. "Je tiens à émettre un avertissement cet après-midi", at-il dit. "Quand le peuple américain sait comment leur gouvernement avait secrètement interprété le Patriot Act, ils seraient stupéfaits et en colère."

 

Et le sénateur Wyden Mark Udall du Colorado, également démocrate, ont laissé entendre que l'administration Obama a élargi l'utilisation de l'article 215 à des activités autres que l'espionnage et le terrorisme. Dans une lettre adressée au procureur général Eric Holder, Wyden et Udall a écrit qu 'il avait maintenant un écart important entre ce que la plupart des Américains pensent que la loi permet et ce que le gouvernement prétend secrètement que la loi le permet. C'est un problème, car il est impossible d'avoir un débat public éclairé sur ce que la loi devrait dire lorsque le public ne sait pas ce que son gouvernement estime ce que dit la loi. "

3. Résumé de 30 pages de l'interview de la Commission 9/11 avec Bush et Cheney

On aurait pu penser que, dans l'intérêt de la nation, l'administration Bush aurait exigé une enquête approfondie sur les attaques terroristes du 11 Septembre 2001, la plus meurtrière attaque jamais orchestrée sur le sol américain. Au lieu de cela, ils se sont battus bec et ongles contre une enquête indépendante. La pression du public a finalement forcé le président George W. Bush à nommer une commission bipartisane qui est venu à être connu sous le nom de la Commission 9/11. Il a finalement été doté d'un budget de 15 millions de dollars par rapport à 39 millions consacrés à l'enquête Monica Lewinsky / Bill Clinton. Lorsque la commission a terminé ses travaux en Août 2004, les commissaires ont remis tous leurs documents aux Archives nationales avec la stipulation que le matériel devait être rendu public le 2 Janvier 2009. Cependant, la plupart des documents restent classés . Parmi les documents les plus alléchants, des briefings quotidiens donnés au président Bush qui aurait décrit les avertissements de plus en plus inquiets d'une éventuelle attaque par des agents d'Oussama ben Laden.

Un autre document secret dit que le peuple américain mérite de voir le résumé de 30 pages de l'interview du président Bush et du vice-président Dick Cheney menée par l'ensemble des dix commissaires le 29 Avril 2004. Bush et Cheney a refusé d'être interviewé à moins d'être ensemble. Ils ne voulaient pas témoigner sous serment et ils ont refusé de permettre l'entrevue pour être enregistrés ou transcrits . Au lieu de cela, la commission a été autorisé à emporter avec eux un preneur de notes. C'est le résumé basé sur les notes de cette personne qui reste fermé.

4. Mémos du président George W. Bush à la CIA autorisant les tortures par l'eau et d'autres techniques de torture

Quatre jours après les attaques terroristes du 11 Septembre 2001, le président George W. Bush a signé un " mémorandum de notification "(encore secrète) qui a autorisé la CIA à faire ce qu'il faut pour lutter contre Al-Qaïda. Toutefois, la note de service n'a pas abordé cet interrogatoire et ces techniques de torture qui pourraient être utilisées sur les suspects capturés. En Juin 2003, le directeur George Tenet et d'autres de la CIA étaient des plus inquiet. Si leurs tactiques apparemment illégales est devenu connu du grand public, la Maison Blanche nierait toute responsabilité et accuserait la CIA pour être hors du coup. Après de longues discussions, le bureau exécutif de Bush a remis deux notes , l'une en 2003 et l'autre en 2004, confirmant l'approbation de la Maison Blanche sur les méthodes d'interrogatoire de la CIA." On ne sait pas si le président Bush lui-même a signé les notes .

5. 1171 Documents de la CIA liés à l'assassinat du Président Kennedy

Cela fait 49 ans que le président John F. Kennedy a été abattu à Dallas, mais la National Archives and Records Administration (NARA) insiste sur le fait que plus d'un millier de documents relatifs à l'affaire ne devrait pas être libéré au public jusqu'à ce que le NARA est légalement tenu de le faire en 2017 ... à moins que le président de l'époque décide de prolonger l'interdiction. Il semblerait que certaines des dossiers sont bloqués avec le regretté agent de la CIA David Phillips , qui est supposé avoir traité avec Lee Harvey Oswald à Mexico six semaines avant l'assassinat.

6. Volume 5 de l'Histoire de la CIA sur la baie des Cochons

Dans les années 1970 et début des années 1980, l'historien de la CIA Dr. Jack B. Pfeiffer a compilé une histoire en plusieurs volumes de la tentative ratée des États-Unis pour envahir Cuba en Avril 1961. En Août 2005, le National Security Archive de l'Université George Washington, citant le Freedom of Information Act, a demandé l'accès à cette histoire. La CIA a finalement publié l'information près de six ans plus tard, en Juillet 2011. Cependant, il a refusé de libérer le volume V, qui est intitulé "Enquête interne de la CIA de la baie sur les opérations de Porcs." Bien que plus de 50 années se sont écoulées depuis l'invasion, la US District Court pour le District de Columbia a statué que le volume V est exempté de le Freedom of Information Act parce qu'il "est couverte par un privilège de processus délibératif" qui "couvre des documents reflétant des avis consultatifs, des conseils et des délibérations qui constituent une partie d'un processus par lequel les décisions gouvernementales et les politiques sont formulées."

7. Décision de sécurité nationales directives aux titres classifiés

La veille de son départ de la Maison Blanche le 20 Janvier 1993, le président George HW Bush a émis la directive de sécurité nationale (DSN) N ° 79, un document si secret que même son titre reste classé près de 20 ans plus tard. C'est la même chose pour la sécurité nationale de la directive n ° 77, publié quelques jours plus tôt, ainsi que quatre autres émises en 1989 (n ° 11, 13a, 19a et 25a). Si le "a" sont une indication des sujets, il est intéressant de noter que le NSD 13 traitées avec la lutte contre le trafic de cocaïne au Pérou; Le NSD 19 a trait à la Libye et le NSD 25 avec une élection au Nicaragua.

Le président Ronald Reagan a également publié six NDS avec des titres classés, et le président Bill Clinton en a émis 29. Le président George W. Bush a émis deux NDS tels , sans doute peu de temps après les attaques terroristes du 11 Septembre, 2001. Le président Barack Obama a publié au moins sept directives politiques présidentielles avec des titres classés.

8. Rapport de 700 pages du major-général Douglas Stone sur ​​les prisonniers détenus en Afghanistan

Le général Douglas Stone des Marine Corps a obtenu des critiques positives pour sa refonte des opérations de détention en Irak , où il a déterminé que la plupart des prisonniers détenus par les Etats-Unis n'étaient pas en fait des militants et pourrait être enseigné sur des métiers et réhabilités. Sur la base de son succès en Irak, Stone a été chargé de faire une évaluation des installations de détenus en Afghanistan. Ses constatations, conclusions et recommandations ont été incluses dans un rapport de 700 pages qu'il a présenté à l'US Central Command en Août 2009. Selon certains récits du rapport, Pierre a déterminé que les deux tiers des détenus afghans n'étaient pas une menace et doivent être libérés. Cependant, trois ans après l'avoir complété, le rapport de Stone reste classée.

9. Mémoires d'évaluation des détenus pour Abdullah Tabarak et Abdurahman Khadr

En 2011, WikiLeaks a publié des fichiers militaires américains connus sous le nom des mémoires d'évaluation des détentions (DAB), qui décrivent les cas de 765 prisonniers détenus à Guantánamo Bay. Cependant, il y avait effectivement 779 prisonniers. Alors qu'est-ce qui est arrivé aux fichiers pour les quatorze autres? Andy Worthington, l'auteur de Les fichiers de Guantanamo , a noté que deux des quatorze histoires manquantes sont particulièrement suspectes: ceux d'Abdullah Tabarak et Abdurahman Khadr.

Tabarak, un Marocain, aurait été l'un des gardes du corps de longue date d'Oussama Ben Laden, et a repris téléphone satellitaire de Ben Laden afin d'attirer le feu américain à lui-même au lieu de Ben Laden lorsque les forces américaines ont pourchassé le chef d'Al-Qaïda dans les montagnes de Tora Bora en Décembre 2001. Capturé et envoyé à Guantanamo, Tabarak était mystérieusement libéré, renvoyé au Maroc en Juillet 2003, et remis en liberté peu de temps après.

Abdurahman Khadr, qui se décrit comme le "mouton noir" d'une famille militante du Canada, avait 20 ans lorsqu'il a été capturé en Afghanistan et remis aux forces américaines. Il a dit qu'il a été recruté par la CIA pour devenir un informateur à Guantanamo, puis en Bosnie. Quand la CIA a essayé de l'envoyer en Irak, il a refusé et est retourné au Canada. Son plus jeune frère, Omar, avait 15 ans lorsqu'il a été capturé en Afghanistan et accusé d'avoir tué un soldat américain, le sergent de première classe Christopher Speer, au cours d'une fusillade. Il a été incarcéré à Guantánamo depuis près de dix ans jusqu'à ce qu'il a finalement été libéré à la garde des autorités canadiennes le 29 Septembre 2012.

10. Des directives du FBI pour l'utilisation de périphériques GPS pour suivre les suspects

Le 23 Janvier 2012, dans le cas de Jones C des États-Unis, la Cour suprême a statué à l'unanimité que la fixation d'un appareil GPS d'une voiture pour suivre ses mouvements constitue une «fouille» et est ainsi couvert par le quatrième amendement protégeant les Américains contre " les perquisitions et saisies. "Mais il n'a pas abordé la question de savoir si le FBI et d'autres organismes d'application de la loi doivent obtenir un mandat pour fixer un GPS ou s'il suffit d'un agent de croire qu'une telle recherche se transformerait des preuves d' actes répréhensibles.

Un mois plus tard, lors d'un symposium à l'Université de San Francisco, le FBI a annoncé à l'avocat Andrew Weissman que le FBI avait la publication de deux notes de service à ses agents qui clarifieait la façon dont l'agence interprétent la décision de la Cour suprême. Une note de service porte sur l'utilisation des appareils GPS, y compris si elles peuvent être attaché à des bateaux et des avions et utilisé aux frontières internationales. La deuxième façon était sur la décision s'appliquant aux techniques non-GPS utilisées par le FBI.

L'ACLU, citant le Freedom of Information Act, a demandé la publication des deux notes parce qu'ils "se façonnent non seulement sur la conduite de ses propres agents, mais aussi sur les politiques, les pratiques et les procédures des autres agences de répression et, par conséquent, à la vie privée droits des Américains. "

11. Billet Américain sur la négociation de position sur l'Accord de libre-échange des Amériques

Pourquoi l'administration Obama a tant lutté pour garder secret un document d'une page qui se rapporte à de prochaines négociations relatives à l' Accord de libre-échange des Amériques (ZLEA) , un accord qui a été proposée il ya 18 ans et dont les négociations publiques sont clos en 2005 ? Tout ce que nous savons, c'est que le document "énonce la position initiale proposée des États-Unis sur le sens de l'expression "dans des circonstances analogues." Cette expression "aide à clarifier si un pays doit traiter avec des investisseurs étrangers aussi favorablement que les locaux ou autres investisseurs étrangers ."

En réponse à une liberté d'action en justice sur la loi sur l'information déposée par le Centre for International Environmental Law , DC. Le juge de district Richard W. Roberts a ordonné au Bureau du Représentant américain au commerce (USTR)de libérer le document, mais l'administration Obama a refusé, alléguant que la divulgation "raisonnablement susceptible peut causer des dommages à la sécurité nationale" parce que toutes les nations impliquées dans l'échec des négociations a accepté de conserver tous les documents secrets jusqu'au 31 Décembre 2013 ... "sauf si un pays devait s'opposer à la libération d'un de ses documents propres à cette époque. "Le juge Roberts a jugé que l'USTR a omis de présenter tout élément de preuve que la divulgation de ce document porterait atteinte à la sécurité nationale.

Très probablement, l'administration Obama a peur que la publication du document crée un précédent qui pourrait nuire à une autre négociation secrète commerciale, le Partenariat trans-Pacifique (TPP) , également connu sous l' accord de partenariat stratégique Trans-Pacific Economic, qui vise à établir une zone de libre-échange entre les États-Unis, , la Nouvelle-Zélande, le Chili, Singapour, Brunei, en Australie, au Pérou, le Vietnam, la Malaisie et, éventuellement, le Canada, le Mexique et le Japon.

Source: allgov.com

Publié dans Actualité

Commenter cet article